Basem Abu Rahme flyger drake, drakar som når över separationsbarriären
Igår dödades Basem Abu Rahme av Israelisk militär under en demonstration mot muren i Bil’in på Västbanken. Han träffades i magen av en tårgasbehållare, som inte ska skjutas rakt på människor. Tristan Anderson träffades i huvudet av samma typ av tårgasbehållare för några veckor sedan och han vårdas fortfarande på intensivvårdsavdelning.
Basem Abu Rahme är den 18e personen som dödas under demonstrationer mot muren. Rättigheten att demonstrera stjäls med skarp ammunition, fängelse utan rättegång (administrative detention), skadade demonstranter som fastnar i vägspärrar, plus en jävla massa tårgas. Byarna blir begravningsplatser för Palestinas unga, i en befolkning där unga män reflexmässigt anses vara legitima militära offer. På sistone har militären trappat upp våldet mot demonstrationerna, under en demonstraton på internationella barndagen skadades fyra personer och två barn fängslades.
DN skriver att Sverige inte skickar någon minister till Durban II, där en stötesten är huruvida Israeliska bosättningar är rasistiska. Illegala bosättningar tränger undan Palestinska byar, stjäl mark, håller på att isolera Västbanken i två delar – rätten att bo avgörs av ditt ursprung och din etnicitet. Är inte det rasism, så säg?
Ensidig information och statlig propaganda kommer inte att lösa några problem.
Rosengård i Mälmö är vårt eget lilla exempel där ingen vill eller vågar ta tag i problemen.
Så länge landet leds av media, lobbyister och andra löst sammansatta gruppen så får vi nog vackert finna oss i läget både där och här,tyvärr. T:B
kastasten:
Vad föreslår du för informationskällor istället? Militären som kommer med bortförklaringar till varför civila om och om ”råkar” träffas av deras precisionsvapen?
Ser inte likheten mellan Rosengård och Palestinska demonstrationer mot separationsbarriären som skär rakt igenom byarna och stjäl odlingsmark?
Varför angriper palestinska självmordsbombare civila israeler? Varför kan inte palestinier leva under Israel? Dom har ju levat under andra under alla tider.
Danne:
Varför självmordsbombare, det kan inte jag svara på. Stödjer inte den verksamheten, som för övrigt inte praktiserats i stor utsträckning de senaste åren. Om vi ska tala om civila offer är det snarare på den Palestinska sidan vi ser dem. Varför är självmordsbombare relevant att tala om i samband med detta blogginlägg? Jag talade om våldet mot demonstranter och bosättningar.
Varför inte leva under Israel? Borde inte ett folk ha rätt till självbestämmande, istället för att vara beroende av en nyckfull ockupant som främst ser till sina egna intressen?
Bara för att det aldrig funnits någon Palestinsk nation (den arabiska identiteten dominerade innan 1900-talets början) utesluter inte att den identiteten blivit viktig idag för de miljoner som fördrivits eller som fortfarande förtrycks av staten Israel, och som vill leva i en Palestinsk stat.
Det är så hemskt att man inte vet om man ska skratta eller gråta!
Hur kan Sverige utebli från en sådan viktig konferens?
Åtskillnaden görs poå grund av konstant attacker från en sida – med repressalier från den andra.
Förutom tusentals raketer samt grantkastargranater så finns de X personer med bulldozrar/bussar som rammar bilar eller folkhopar – folk med kniv eller yxor som attackerar folk på gatan.
Fråga er själva samtidigt varför den Kristna populationen i Jerusalem har blivit så liten.
Marken Jerusalem har det krigats om i 1500 – varför är just dagens krig något nytt? Varför är dagens historia, som inte skiljer sig från historien, extra anmärkningvärd??
Hade alla länder haft en likadan utveckling – så hade det säkert varit fred för länge sedan samt enbarnpolitik och ett annat eknomiskt system.
Ale:
”Dagens historia” är relevant för att det berör människor som lever nu, vars situation vi kan påverka.
Historien kan vi lära oss av, men vi kan inte acceptera människorättsbrott med förklaringen att ”det alltid varit så”. Eller hur?
Ja, det är beklagligt att han råkade få en tårgasbehållare så olyckligt i magen. Det fanns förmodligen en anledning till att ordningsmakten använde tårgas.
Det är tyvärr inte ovanligt att demonstranter provocerar till upplopp för att få till stånd en motreaktion som skall användas i propagandasyfte. Och då har ju demonstrationrsätten missbrukats.
Det är därför nödvändigt att deltagare i demonstrationer tar ett eget ansvar. Man bör inte deltaga i demonstrationer som innehåller provokatörer.
Sara:
Vid vissa demonstrationer mot muren i Palestina kastas det sten mot militärens sköldar och pansar, däremot håller ickevåldsdemonstranterna avstånd från stenkastarna för att inte förknippas med dem. När Tristan Anderson blev skjuten vittnade med-demonstranter om att han inte varit i närheten av dem som kastat sten (http://palsolidarity.org/2009/03/5324)
Om du tittar på filmen från när Basem Abu Rahme träffades ser det knappast ut som upplopp och provokation. Och tror du ärligt talat att militären ”råkar” träffa honom i magen? Användande av tårgas är en sak (att andas in gasen är obehagligt, men det dör man inte av), men att skjuta de livsfarliga behållarna direkt på folk, det är avrättning. Och militären vet nog hur man siktar med sina vapen.
Militären använder rutinmässigt våld mot icke-våldsdemonstrationer, har själv upplevt det i byn Nil’in då militären sköt gummibeklädda stålkulor i huvudet och bålen på folk (kulor som är farligare än de låter, dödade bl a en 17-åring förra sommaren), samt sköt tårgas där ambulansen arbetade.
Jag tror snarare att det upptrappade våldet är ett sätt att avskräcka folk från att demonstrera. Ganska naturligt att man tänker sig för en extra gång innan man deltar i en situation där flera människor dött, och många skadats, det senaste året. Och då har du en inskränkning i demonstrationsrätten!
Ja, varför kan inte palestinierna leva under ett apartheidstyre värre än det under Sydafrika? Varför kan de inte säga ”Mandela skulle varit nöjd med sin plats som vi, vi svartingar förtjänar inte att leva på samma villkor som andra”?
En bra fråga.
Ale har annars en poäng. Självklart är det inte mycket som skiljer de utländska judarnas kolonialisering av Palestina från de tidigare korstågen. Utländska makter som vill driva bort ursprungsbefolkningen för att själva ta över marken.