Idag skrev Nathan Shachar på DN resor (hittar tyvärr inte på nätet) om Nablus som turiststad. Överraskande men väldigt kul! Tänk om vackra Västbanken kunde bli ett resmål och Palestinierna kunde dra nytta av turismen. Idag är varorna som säljs till stor del Israeliska och det är nog inte många utöver NGO-folk och aktivister som stannar över natten efter att ha blixtbesökt de religiösa platserna i Betlehem eller Jericho. Ergo, västbanksturismen gynnar knappast Palestinierna.
Västbanken utmålas som farligt, till exempel från UD-håll. Enda gången jag kände mig osäker på Västbanken var i närhet av väpnade Israeliska soldater, och så klart bland den beväpnade Israeliska civilbefolkningen i Israel. Jag tycker det är djupt orättvist att ge sken av Västbanken som en farlig plats (t ex på UDs reserekommendationer och i kontakt med konsulatet) när de enda man bör frukta är de som har vapen och som visar sig våldsamma, dvs Israeliska militären.
Nablus gamla stad
Jag tyckte mycket om Nablus, verkligen en stad med själ och många berättelser. Men ärrat av ockupationen och den plats där motståndet var som starkast under intifadaåren. En plats där du kan äta honungsdrypande sötsaker i varje gathörn och röka vattenpipa i en grönskande stadspark omgiven av bergen. Men också där de unga läkarstudenterna måste ansöka om utresetillstånd för att få resa till vårt avskedsparty i Ramallah och där sjukhusen under de senaste åren hindrats att ta emot material och maskiner ”av säkerhetsskäl”. Där dricksvattnet ransoneras på sommaren när de omgivande bosättningarna måste underhålla sina gröna gräsmattor. Omgiven av checkpoints och bosättningar, innerstaden visserligen fri från ockupationsmilitär, men där universitetsstudenterna på Västbankens största universitet dagligen måste utstå förnedringen att köa i Huwarra som ofta sägs vara den mest förnedrande vägspärren (eftersom det är relativt få västerlänningar som passerar, då behöver inte fasaden av en moralisk militär upprätthållas).
Kul att Shachar rekommenderar Nablus, men det ligger något falskt över det hela med tanke på att vi turister kan se och uppleva så mycket mer av Palestina/Israel än vad Palestinierna själva kan. ”direktbussen från Haifa till Nablus” som Shachar rekommenderar är ju knappast tillgänglig för Palestinierna.
Fler besökare tror jag Nabluserna uppskattar, så länge turisterna inte gör Palestinierna och deras politiska verklighetsproblem till en kuliss i en drömsk turistvärld. Fler som får uppleva den Palestinska gästfriheten, den fantastiska maten och de vackra basarerna, men också som kan uppskatta sin rörelsefrihet och uppröras över det förtryck Palestinierna lever under, och berätta om detta för de där hemma.
Intifadan lever, om än mindre våldsam...
Jag mår ailla av att läsa din text. Inte nog med att du legitimerar den palestinska rasismen och hatet genom att kalla deras terrorism för ”motstånd”. Du verkar även instämma i deras försök att utplåna Israel genom att propsa på ”rätten att återvända”, dvs rätten för miljontals aggressiva utländska araber som aldrig bott i eller satt sin fot i området att immigrera till Israel.
Du har uppenbarligen inte bergipit att palestinierna har försatt sig i sin nuvarande situation alldeles på egen hand. Den självförvållade belägenheten ha de ingen annan att skylla på (även om de gör det hela tiden, i enlighet med arabisk skylla-ifrån-sig-och-aldrig-erkänna-egna-fel-tradition).
Du är ytterst naiv och okunnig. Lycka till.
Jonas:
Legitimerar ”palestinska rasismen och hatet”, hur då? Motstånd får enligt folkrätten bedrivas på ockuperat område (vilket Nablus är), mot ockupanten. Terror mot civila ger jag inte mycket för. Det väpnade palestinska motståndet har på västbanken eliminerats av Israel genom olagliga metoder, t ex utomrättsliga avrättningar, fängslande utan rättegång och kollektiv bestraffning.
Rätten att återvända finns definierad i FNs resolution 194, vill FN därmed utplåna Israel? Jag är för en implementering av de FN-resolutioner som bland annat rör palestiniers rättigheter, vilka inte erkänts av Israel. Rätten att återvända omfattar de som flydde 1948, och deras barn, och om Israel vore en demokratisk stat som inte var baserad på rasistisk grund skulle man ge dessa palestinier rätt till medborgarskap på lika villkor. Men du vill tydligen ha en apartheidstat på bekostnad av miljoner människors rättigheter. Det ställer inte jag upp på.
”Miljontals aggressiva araber”, jag undrar vem som är rasistisk. Och snygg avslutning med klassisk härskarteknik, bra gjort!